Lula ‘transformou o Plano Safra em Plano Sofra’, diz deputado

O deputado estadual Claudio Branchieri (Podemos-RS) criticou neste sábado, 18, a política agrícola do governo federal. Ele afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva transformou o Plano Safra em um "Plano Sofra". Em publicação nas redes sociais, o parlamentar gaúcho atribuiu ao Executivo federal o aumento dos custos enfrentados pelos produtores rurais. Segundo Branchieri, o agronegócio enfrenta juros elevados, aumento no preço dos insumos, tributação sobre fertilizantes e dificuldades para renegociar dívidas. Na avaliação do deputado, o cenário não decorre de erros de gestão, mas de uma política deliberada contra o setor. "Que o Lula e o PT odeiam o agro até o socialista de Iphone sabe", afirmou o político do Podemos. "Afinal, Lula disse que o agro é fascista [...] O que eu nunca imaginei é que desse ódio nasceria um plano para destruir o agro brasileiro." Ver essa foto no Instagram Um post compartilhado por Professor Claudio Branchieri (@prof.claudiobranchieri) Plano Safra O Plano Safra é o principal programa do governo federal brasileiro para financiar e apoiar o agronegócio e a agricultura familiar. Ele oferece crédito rural com taxas de juros mais baixas e prazos mais longos que os do mercado financeiro. A intenção é custear a produção, comprar máquinas e investir na propriedade. O plano se divide em duas frentes principais: Agricultura Familiar (Pronaf) Focado nos pequenos produtores. Oferece taxas de juros que variam de 1% a 7,5% ao ano (dependendo se a produção é orgânica/alimento básico ou convencional). Agricultura Empresarial (Pronamp e outros) Voltado a médios e grandes produtores, com taxas e limites de financiamento maiores. O Plano Safra 2026/2027 foi oficialmente anunciado pelo governo federal em 27 de junho, estabelecendo um aporte de R$ 622 bilhões para o campo (R$ 525,1 bilhões para a agricultura empresarial e R$ 97,3 bilhões para a agricultura familiar) com foco em práticas sustentáveis, investimentos em tecnologia e redução de até 1,5 ponto porcentual nas taxas de juros médios. Apesar do anúncio na data, o setor agropecuário apresentou fortes divergências imediatas, alegando que o montante total foi inflado pela inclusão de fundos privados e Letras de Crédito do Agronegócio, além de criticar a queda de 7,2% no crédito de custeio para o plantio diário, a verba insuficiente para o seguro rural e a falta de medidas para renegociar o endividamento atual dos produtores. Deputado critica custos para o produtor rural Na publicação, Branchieri afirmou que o Plano Safra da atual gestão é o "primeiro pilar da destruição" do agronegócio. Segundo o parlamentar, a esquerda trata as linhas de crédito do setor como um privilégio. Na avaliação dele, porém, esse privilégio não existe, porque a atividade agropecuária tem uma dinâmica diferente da indústria e do comércio. O deputado argumentou que o produtor rural faz investimentos de longo prazo, depende do resultado das safras e enfrenta riscos climáticos e de mercado. Por isso, afirmou que os juros elevados inviabilizam novos investimentos. Branchieri também atribuiu ao Palácio do Planalto o aumento do endividamento no campo. Na avaliação dele, o governo federal adotou uma política econômica que levou parte do agronegócio a uma crise financeira. https://www.youtube.com/watch?v=JjF2IhNRBRU&pp=ygUZcmV2aXN0YSBvZXN0ZSBkaXZpZGEgYWdybw%3D%3D O parlamentar também criticou a condução da política para fertilizantes. Segundo Branchieri, o presidente da República não pode responsabilizar o agronegócio pela dependência brasileira de fertilizantes importados, como fez Lula ao anunciar novos investimentos da Petrobras no setor. Na avaliação do deputado estadual do Rio Grande do Sul, o problema decorre da paralisação de projetos da estatal e não da atuação dos produtores rurais. + Leia mais notícias de Agronegócio em Oeste Confira também: "Campo em crise", reportagem de Artur Piva e Eliziário Goulart Rocha publicada na Edição 326 da Revista Oeste O post Lula ‘transformou o Plano Safra em Plano Sofra’, diz deputado apareceu primeiro em Revista Oeste.